春晚之前的探班、之后的批评和揭秘无疑是每年年前年后网络的最吸引眼球的主题，大家对其关注程度甚至已经直逼春晚本身。对于这样的一种形势，我想说，春晚不是用来批的。如同饭是用来填饱肚子的而不是用来评价好坏的。
肖鹰和吴祚来因为批评春晚而一炮走红，二位教授的主要观点均是和赵本山小品的“低级趣味”和“取笑农民”。看了二位教授的文章，如骨鲠在喉，不吐不快，禁不住想说两句。
我想先诚恳的问问二位教授，春晚是干什么的？我的理解是春晚已经成为中国传统节日春节的一道不可或缺的年夜大餐，特别是赵本山的小品是这顿大餐中一道主菜，春晚是让大家在春节的时候增加一点喜庆的气氛，增添一些欢乐的元素，而不是让大家一边吃饺子一边接受爱国主义教育和上美学课。如同郭德纲说的，不搞笑那就太搞笑了。肖鹰教授说今年没看春晚，因为“去年观看后对春晚的彻底失望，更因为今年春晚筹备过程中透露的种种信息让我没有任何理由再期待春晚。2011年春晚播出后我得到的所有信息都在证明我不看的正确选择。”我猜想，您是否在兔年钟声敲响的时候在给您的妻儿老小讲美学课呢？
现在的一些“精英”心理有这样两种想法，一是总想装出自己是一个精英，是一个高雅的人，这恰恰是其一种自卑心理的体现，之所以想要体现高雅，说明他并非高雅，真正的高雅是不需要装的。论文造假、剽窃、嫖娼、贪污不都是在这个“高雅”的队伍中吗？二是总想表现出比别人高，自己是精英阶层，知识水平高，文化程度高，是高于普通人的，你有什么可高的啊，往上倒三辈，你也是一个农民。没事多想想怎么搞好你的教学，教好学生才是真正的高雅。上海有一个白痴说过喝咖啡的高雅，吃大蒜的低俗，我还看不惯你那个油头粉面的样儿呢！我就是一俗人，我不装，你们也都别tmd装高雅。
关于马东的回应，我觉得他有点软弱了，另外“春晚的收视主体不是他们”这种说法我也不敢苟同。28年的春晚我都看过，我觉得都不错，至少水平没有下降，有批评意见也是正常的，但是有两种人非常可恨，一种是借批评别人抬高自己，如同上述二位教授；一种是吃着鲍鱼捞饭大谈特谈当初的玉米饼子是多么好吃，这是一种怀旧心理在作怪。春晚的受众是全国各个行业、各个年龄、各种爱好的群众，否则为什么有歌曲、舞蹈、相声、小品、京剧、幼儿节目等各种节目？但是不会每个节目都能得到同一个人的喜欢，我曾写过一篇文章，叫不好吃与不喜欢吃，世界上没有绝对不好吃的东西，只有某个人不喜欢吃的东西，春晚也一样，赵本山也一样，不可能每个人都喜欢，但是善意的批评和意见可以接受，居心叵测的指责是为人所不耻的。马东应该这样说：春晚不是给你们这样装蒜的人看的。
还想再对魔术的揭秘说上两句，出于好奇和探索的揭秘，可以，也满足一些人的好奇心，无可厚非。但是一些人口中所谓“简单”、“低级”、“残忍”则显得不太厚道，你那么厉害，你怎么没上去表演啊？不要吃不到葡萄说葡萄酸了。　
话还说回来，春晚是让大家欣赏的，不是用来批评的。