不知道从什么时候开始，好象国内总有人喜欢拿上海或者上海人说事。记得，我第一次从媒体上看到抨击上海男人的文章，是在1996年。那时，自己刚走上工作岗位不久，在一家台资企业工作，在一张台湾报纸上看到一篇某个台湾人写的开涮上海男人的文章。大意是说上海男人如何怕老婆，如何戴绿帽子，如何小气，如何瞧不起外地人等等。此后，上了互联网，时而能看到一些诛伐上海男人，上海女人和上海这座城市的文章。
无可讳言，任何一个民族，任何一个地方的人都有英杰或败类，都有素质高或低的人；都能看到在那些文章中开涮上海人或上海的那种所谓丑陋行为与现象。缘何偏偏对上海人如此敏感，如此不可恕，如此津津乐道。每一次写到上海人，总有人匿名的跳出来诅咒谩骂，并且不惜人生攻击，而上海人总是温文尔雅的去讲道理，殊不知越讲道理越遭致谩骂。是一个什么样的情形呢，如同班级里被漫骂的总是最好的学生，而漫骂者一定是最差的学生，所以想要同归于尽，想叫别人当心点……
本来么，普通百姓喜欢说长道短，嚼东咒西，喜欢对曾经的遭遇（或许曾经受到过上海人的伤害）耿耿于怀，情由可原，中国人的劣根性就是喜欢窝里斗，喜欢爆家丑。然而，令偶们拍案而起的是爆出个叫郭楠的记者、作家在上海偶然遭遇到说英语现象，（我们暂且不说为迎奥运会、迎上海世博会，国家正大力提倡国人多说点英语的导向。）而一口否定上海，用“上海，不说中文的城市”为主题写了篇博客文章,借题发挥，洋洋洒洒地以偏概全，无限上纲上线，数说上海如何如何的不是，招来了无数漫骂上海人和上海人回骂的跟贴，在新浪网挑起了一场上海人大战外地人的网络战争。这场战争持续了很久，令人不可思议的是，新浪网也竟然会让这种自爆家丑的文章在首页久久不下，使战争越扩越大，参与的人越来越多，久经不息……
不知道这位郭记者到底走了上海多少地方,究竟对上海真正了解了多少？写出了这篇在网络上掀起波澜,伤害上海人和上海这座城市的文章......作为一名记者、作家以如此的视角和思维来描述一个城市,不得不让人怀疑她平时的新闻报道是否属实？不得不让人怀疑她用“上海，不说中文的城市”这么个哗众取宠的标题挑起一场上海人与外地人的战争是否另有企图？
上海男人与外地人的恩怨由来已久。余秋雨曾把上海男人比作“中国近代史开始以来最尴尬的一群”，这话一点不假。在上海开埠之前，底子薄的上海男人受女人压迫已经就够乏锐气，再来了高高在上的洋人，上海男人岂不更受气？幸亏还有天时、地利、人和支撑，所以，上海男人还不至于落泊到“丢盔弃甲”的地步。毕竟在上海的所有男人中，在土著人身后，还有一大批可供土著人出气的外地大军。众多在上海替洋人打洋工的国人中，上海男人心眼精细、算盘灵巧的“长处”显现了出来，并广为洋人所利用。他们雇上海男人当他们的管工、工头、带班之类，上海男人因此在国人中便以“高人一等”的地位出现。也就是说，上海男人终于找到了一种“两头受气一头出气”的平衡心态的支点：这个支点的主体无疑就是从上海周边入沪找饭吃的外地人，外地人与上海男人的恩恩怨怨的雏形由此形成。时过境迁，当年的外地人早已经变成了上海人,这些恩恩怨怨随着劳动大众的翻身，也早已过眼烟云。随着上海的改革开放，海纳百川，接纳了越来越多的外地人，过往的恩怨又重新燃起，并越演越烈。在此，我想，我们每个人是否应该反思一下，为何人们常说：“一个中国人对一个日本人，绝对是一个中国人赢，而十个中国人对十个日本人，绝对是日本人赢”（指：碰到问题或者开发某个项目时）,我无法对那说法进行考证,但是,那不正是说明中国人不团结，喜欢内耗，内讧吗？其中包括外地人鄙视上海人，上海人瞧不起外地人的恶性循环。
其实上海人，无论男人或者女人都以其睿智磨合着上海这块特有土地产生的生活方式、工作方式、人情世故和待人接物。试想，过去，上海在斗室之地，居住着几代人，如果上海的男人和女人也象北方男人和女人那样豪爽，那么是否家家户户会鸡飞狗跳？这样的处境，培养了上海人忍声吞气的所谓的“窝囊废”，其实正是这种“窝囊废”而保证了一个家庭的团结、和谐，难道这也可以被取笑的吗？在旧社会上海男人吃洋行饭的人比较多，为了生存，养成了唯唯诺诺的习惯，这难道是崇洋媚外吗......
当上海高速发展，建高架，筑地铁，架大桥等等的城市规模化扩展，市中心的民宅被拆迁，普通百姓的收入当然无力购买市中心地段房屋，只能搬迁到近郊地段，谁料到，这竟也成为被人们耻笑的话题，等等，等等，上海人民很正常，很普通的行为都会构成笑料和骂料……
就连那个所谓的郭记者、作家偶然撞进了一家用英语招呼的宾馆，就不惜大费口实地的抛出“上海，不说中文的城市”。
喜欢拿上海人或上海这座城市说事，并不是坏事，只要你是站在客观的角度去观察、分析和建议，我相信，这会受到绝大多数上海市民的赞赏和欢迎，反之，以偏概全，捡到鸡毛当令箭，无事生非，那必将是遭到上海人民乃至全国人民的唾弃。尤其是那些自以为是的记者或者作家非要语不惊人誓不休的，也请自重，请用事实说话。