不知道袁腾飞还能不能出来蹦跶了，希望不能。但是不知道他看到网上一大批人跟在后面为他的语录叫好，无法揣测他自己到底作何感想。真希望他能够像韩寒一样自知，而不仅仅是学习表皮上的叛逆。有人问韩寒对于网友的追捧如何看待，韩寒说如果有人在网上搞“应不应该打死韩寒”的投票，也会得到很高的支持票数——这才叫清醒！
在信仰缺失道德沦丧的年代，叛逆是个好东西。文章写的够辣，话说的够狠，都能出位。出位是为了什么？金钱而已。袁腾飞不知道是从什么时候开始学习叛逆的，但是他的叛逆是典型的为叛逆而叛逆。教的是历史，却没有自知之明；讲的是古今，却不能严肃认真。以幽默的态度对待历史可以，以玩笑的态度对待历史不可，袁腾飞最大的错误就是拿在历史开玩笑，自以为聪明睿智，实际是哗众取宠，混淆视听。当然了，他也就是为了出名赚钱而已，不比谁更高尚。
袁腾飞被网友封为“史上最牛历史老师”，不知源于何时何人。不过我看过他的一点视频，课讲的还是不错的——这没什么，因为德艺双馨，德在前艺在后，讲课是属于艺的范畴。如果让他去给传销组织授课，相信效果会更好。不知道什么原因，袁腾飞本人及其讨厌毛泽东（这个原因希望未来有人去考证一下，如果他是出于错误的历史良心还情有可原，如果是出于个人恩怨则罪不可赦）。或许他也讨厌当今圣上，只不过是不敢开口罢了。毛泽东的功过国家有自己的交代，很多人心中也有自己的认识。但是像他这样一口咬死，全面否定的还真不多见。他对毛泽东的恶毒攻击之中，最搞笑的是对毛泽东的书法和诗歌的否定。我不知道他本人对书法和诗歌有多深的研究，但是这种东西本来就是倾向于主观上的东西，毛泽东的书法和诗歌你袁腾飞不喜欢可以，但是挡不住有人喜欢，就像有的人喜欢颜体有的人喜欢柳体、有的人喜欢李白有的人喜欢杜甫一样，艺术上的欣赏本不必恶语相向。从这一点来看，他明显的恨乌及乌了。
再者，袁腾飞说毛泽东除了玩弄权术什么都不会，你信吗？毛泽东对权力的掌控我相信有他个人的喜好，但是毛泽东也确实做出了不可磨灭的功绩，不然别人凭什么信服他。历史上任何人都不可能奢望权利就能得到权力的——这一点很明显，就像你袁腾飞一样，你想当高级教师就当高级教师吗？你讲课还是要有两把刷子的，你既要有真功夫又要有对高级教师名誉的奢望，才有机会爬上去。您说对吗？此外，我们不能因为某个历史人物对权力有欲望，就因此而否定他。权力欲望是人类的本能，你我都一样。更主要的是我们要看此人拿到权力之后的所作所为，是利于大多数人利益的，还是违背大多数人利益的。
袁腾飞对建国初期镇压反革命的历史颇有非议，我想请袁某人换一个角度想，除了镇压你给一个更好的办法？我想如果不镇压，也许我们国家的灾难会更深重，人民会更长久的不安定。如果坐下来谈一谈就能和平解决谁都愿意，但是可能吗？历史就是这样，没有办法假设。
等等等等，袁腾飞的绝大多数观点都是他自己的主观臆测，而不是在事实根据上的反复推敲。作为一个历史老师，真不知道误人子弟多少！
袁腾飞说：毛作为一个人，后面加一个字：渣。
我认为，袁腾飞作为一个渣，前面也应该加一个字：屎。
一个坏了一锅汤的“屎渣”。
鉴于袁腾飞的极端不严肃的历史态度和思想言论，真是应该在思想上判其死刑。
最后说明一点，洒家不是五毛党。写这篇文章没有任何力量促使，仅仅是个人看不下去了。况且哪里有喜欢韩寒讨厌袁腾飞的五毛党呢！同样是叛逆的姿态，袁腾飞和韩寒不可同日而语，原因很简单：韩寒是客观的，袁腾飞是主观的。韩寒的观点也有一部分我不认同的，袁腾飞的观点也有一部分我很欣赏的——最欣赏的莫过于这一句话：《人民日报》你敢看吗？那根本就不是报纸，那是宣传。但是对比之下，还是让袁腾飞闭嘴的好——不过，韩寒的博客最好少和谐两篇。