经过上世纪的文化大革命之后，中国人做梦也想不到近十多年来，文凭的吃香与走俏是何等的高高在上。现在在各行各业的招聘中，你没一纸文凭简直像外出时忘记了带钱一样寸步难行，文凭仿佛就是一个人的造业通行证。
其实，文凭只不过是一个人的学历证明，并不是说拥有了文凭就拥有了所有学识。遗憾的是，现在某些人尤其是一些招工单位对文凭依赖已到了迷信的地步。因为文凭有着广宽的利益前景，于是在我国一些有能力和无能力的单位都办起了成人教育，电视大学等等有中国特色的“学术”机构。本来，这是为提高人民素质的一桩好事，有学识的人增多了，国家亦会进步。但是，凭良心说，这些所谓的“学术”机构有几个是奔着有教无类，提高人民素质的？在经济大潮的推动下，多数人见钱眼开了，本应是知识的传播者变成了经济利益的收受者和黑箱作业的操作者。而假文凭也应运而生。现在可以这样说，只要你出得起钱什么文凭你都可以拥有，你甚至可以从一个目不识丁的人摇身一变，变成一个本科生或者是研究生。
我无意去诋毁现在就读在这些学校的成人学生，他们的精神值得我去学习，这些人都是在某种情况下没法走进正规高校而次而求之的。并且，他们都是半工半读，那份艰辛可想而知。我想说的是没有一纸文凭就代表没有知识无法被认可了吗？
去年，稍为上过网看过新闻的朋友都知道，北京大学的一位毕业生在某市场卖猪肉，还有研究生看门口，卖葫芦串的。这些人应该拥有一个文凭吧，是他们不适应社会还是社会遗弃了他们？如果说没有文凭就没有知识或者是没有竞争力，那么，我们看看：远古时的孔子，诸葛亮。哪个中国人不知道他们的名字？估计他们不会拥有大学文凭吧，结果，思想家，教育家，圣人都封给孔子了；上知天文下知地理，差点能呼风唤雨又是军事家又是智多星的就是诸葛亮老人家；近代的代表有毛泽东，他只是个中专生，解放战争时毛泽东真可谓一夫当关立下了汗马功劳，他老人家的诗词更是浩气万千无人能敌，“今日长樱在手，何时缚住苍龙！”；现在华人首富李嘉诚更是小学文化。这样的例子外国也有，写下世界名著《傲慢与偏见》的作者奥斯丁，是一名中学生；改变全世界日常生活的微软主席盖茨，也只是一名未毕业的大学生。我这样说并不是鼓吹读书无用论，好像我们的前辈科学家，钱学森，钱三强，邓稼先等我是顶礼膜拜的。他们的学术成就，社会品德是我们每一个中国人学习的榜样。
社会上的工种千差万别，所要求的人才也是多种多样，所谓寸有所长尺有所短，我们不可能要求每一个人都是身怀绝技能文能武。即使学富五车的人也有某方面的缺陷，就像国学大师钱钟书先生一样，他参加高考时数学接近零分，如果因为这个“低能分数”而将他拒之门外，那么，在中国现代文学史上将会是一个不可估量的损失。
其实，作为一些招聘单位或部门主管，在发掘人才时应解放思想，拓宽视野，明白一个集体或一个团队是在互补中成长的。一个人不是从学校出来就拥有一切，比如工作经验、社会阅历、个人修养等等都是在工作中合作中炼成的。文凭是要有，但不是惟一，更不能迷信。如前所述我们不能担保有些文凭是注水的，客观理性地看待文凭才是最重要的，古人早就说过“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”大概就是这个道理。