关于鲁迅的评价，看过很多，文学史把老人家推到了至高无上的地步，老人家也曾经被人利用为大棒，压制倾向不同的文艺工作者。近些年，翻案成瘾的人又结合一些道听途说的生活琐事来质疑先生的人格。这些我没有亲见也不想考证。那天看过一篇文章，题目记不真切了，大概是“鲁迅香花还是野草”。颇有代表性。
上学时候学了很多鲁迅作品，那时候比较叛逆，读起来比较过瘾的是《丧家的资本家的乏走狗》，注释写明是针对梁实秋等人。那时代么，左的痕迹还没有消除，我们也不免以别人的思想作为自己的思想。随着的后来的开放，那样的内容淡化了，人们的质疑声也此起彼伏。等到接触了梁实秋的作品，才惊艳散文竟然可以那样写，融合知识情趣理趣为一炉，书卷中透出的平和冲淡向我展示了另外的人生状况。即使身居陋室，与老鼠为邻，竟然也写得妙趣横生，使人忘却了环境的恶劣生活的窘迫，更不用说品茶谈美食的小品了。再对照鲁迅的作品，嬉笑怒骂，言语犀利顺手一刀不知道刺向谁（后来知道里面涉及很多文化名人，包括抗战时为保护学生利益而死的杨荫榆等），冷峻不免有些尖刻。读小说吧，要人感觉不到现世的温暖和希望，每每读起，就想起闻一多先生的《死水》：这是一片绝望的死水……又有轶闻鲁迅和很多的朋友决裂了，硕果仅存的就是瞿秋白。
曾经有人说：当有人说你不好的时候，可能是对方有问题，当所有人说你不好的时候，可能就是你有问题。尤其听说鲁迅和一向以温雅平和著称的胡适徐志摩等结怨时，也不免认为鲁迅气量狭窄，偏执。当我学会知人论世的时候，通过《<呐喊>自序》早已经了解了鲁迅的身世经历和他迷惘探索时期的精神轨迹，多少理解了老人家，但心下不免窃想：老人家多少有些心理不健全。可果真如此么？鲁迅真的离我们越来越远么？
我是一个女子，一个北方女子，可偏偏鬼迷心窍般的喜欢温婉恬淡，读一些精致性灵的文字，不免心驰神往，更兼音乐浸染，总想把自己熏陶成一个平和文雅的女子。于丹不是在论语的解读里呼吁淡定平和么？作为一个自然人，我可以平和平淡，可偏偏我无法逃避我是个社会人的事实，可偏偏是无法被和谐的社会人。一些事实使我目不忍视耳不忍闻，我忽然发觉我又转到先生的那一边了。“不平则鸣”这是古已有之的道理，可在Q空间给人留言，“爆发”一词无论是用汉字还是用拼音，出来的都是星号，原来被和谐了啊！我沉思默坐，反省自己，虽说有不平，但很少为个人恩怨得失而鸣，这是我的傻气，我知道，教养可以阻止我用TMD式的抒情，但怎么能阻止我的悲悯呢？
这使我又想起了先生，无论你喜欢不喜欢他的人，喜欢不喜欢他的文字世界，面对着抗日救亡的现实，沉湎于个人梦幻的情调，躲在象牙塔里自怜，对于这样的人鲁迅怎么可以喜欢得起来呢？当然文艺是要百花齐放，这和他们的作品无关，鲁迅的批评甚至厌恶该是“立足于民族命运和历史责任感的方向性的理性取舍”，换言之，那与作为一个知识分子的良知有关啊！
温总理说，要让人有尊严的活着，要关注弱势群体。总理的话大有深意，也大有针对性，我在此不想一一列举。这些“要”显示这社会良知的匮乏，那么在良知匮乏的时代，鲁迅到底是香花还是毒草呢？我想大概不用我说了吧？